WEB2.0很难说是一个新东西。
WEB2.0从词源上看,它相对的是WEB1.0,而所谓的WEB1.0似乎也只是为了说明什么是2.0而设定的一个假设前提。
从内容或实质上看,它强调革新,重视互动,讲究去中心化。事实上,不论是"WEB多少点0"都从来不拒绝革新和互动。即使在所谓的WEB1.0中,从来也不缺乏编辑与读者之间的互动,比如编辑编的新闻读者不感冒,其点击量或浏览量就低,然后编辑的工资又与其负责版块的点击量或浏览量挂钩。通过这样的设定,就建立起了"用户--点击量--工资--编辑喜好的改变"的互动模式。
因此,从WEB2.0被喊出的第一天至今,我始终难以接受它是一个新东西,最多是个新叫法。
按照WEB2.0们的说法,KESO是典型。即实现了去中心化,其个人成为一个信息发布和采集点,颠覆了传统的信息来源和发布模式。
事实上,一旦陷入所谓的"去中心化"和"互动"的理论争论中,那就必然会出现逻辑悖论。
曾有业内人士称,KESO模式当然去除了传统网站新闻的模式,但是,却又形成了个人语言霸权的新中心。另外,所谓的"去中心化"本身就不符合人类的本性,"物以类聚,人以群分"以及我们自身的感受,一方面,我们需要知音,这样就会建立起一种所谓的"中心";另一方面,我们又需要自主,似乎又要推翻所谓的中心。
从历史的角度看,每次革命以及改朝换代都是所谓的"去中心化"的诉求表现,只是最终的结果是去了中心A又形成了中心B,然后,又去中心B形成中心C,循环往复。
按照马哲的说法,这就叫螺旋式前进。但是,所谓的中心并没有真正被去除。
按着WEB2.0的另一个路径走,即所谓的互动。理论上讲,我们可以和12亿国民以及60亿外国人做朋友,但是,如果每个朋友我们只说一句话,即互动一次,只用3秒种,那么,我们需要花3亿分钟(即约117年或585年)。
也就是说,一个人3岁开始说话,100岁过世。一生中的97年每天24小时不停的说话,也无法实现全民互动。回到问题的起点,所谓的"互动"本身只能有限范围的,而这本身和过去的朋友圈或其他什么圈都是类似的。
因此,我们始终难以把WEB2.0看作是一种群体性的东西,事实上,当博客中国越来越庞大,所谓的专栏作家越来越多时,其流量反而是越来越低,实践证明,所谓的互动永远只能是窄众范围内。
事实上,腾讯QQ或MSN等及时通讯工具应该是所谓WEB2.0真正代表,因为只有在这些工具中,我们才实现了"畅通便捷的沟通"以及"去中心化的信息传递"。
CNNIC数字显示,中国内地网民已经过亿。即使13亿都上网了,WEB永远是生活的中一小部分。作为物质的人最终大部分时间还是需要花在吃喝拉撒等基本需求上。因此,所谓的互动和去中心化永远只是一种概念和幻想。
试问,如果全面落实了所谓WEB2.0,我们还有思考的时间吗?
当WEB2.0所倡导的"去中心化"和"互动"等两个基本要素沦为"mission impossible"(不可能任务),当每个人时间都是有限的,那么,所谓WEB2.0的商业化以及WEB2.0的前途就是没前途。
WEB2.0的出现和兴起就是互联网精神的直接体现,热衷并沉浸在所谓的概念炒做中。
WEB2.0没什么前途,最大的前途可能就是抗着大旗蒙混上市,而这正是某些WEB2.0旗手们一直忙碌的事情。 |