2007年1月2号，CCTV-1焦点访谈之前之后的企业黄金广告,出现泸州老窖之“国窖1573”的广告。这应该说是该品牌在CCTV-12007的企业黄金广告身份的第一次露脸。我注意到它的广告词，已经变成了“434年”。

       不经意去看，看不出什么新道道。我也习惯于记录“国窖1573”，很少会多记录至今的历史岁月。对比2006--11月8号和10号我的记录，确实是“国脚1573 433年”。

       刚刚转入金猪年，累加了一年，泸州老窖之“国窖1573”就变成了“434年”。你不得不佩服该企业广告管理人员的细心精到。

       其实，追究泸州老窖的企业网站，“2007年广告”里面早已经有了“07年国窖434年30秒广告”，具体在该网站的“资源中心·资料下载”，网址是：.

http://www.lzlj.com.cn/catalog/catalog.aspx?catalogID=47

       倒是这般CCTV-1之品牌，没有自己的独立网站，而还是在泸州老窖集团网站中。百度根本就查阅不到“国窖1573”的网站，google到可以查询到，但基本无法打开第二页。

    由此，可以参看如下一份资料：

--------     ----------     ----------    ----------------      -------------

                         中国名酒网络运用分析报告（三） 
 
                           糖酒快讯   2004-09-27 14:12
    转自：http://info.tjkx.com/News/0000151EFB/2004-09-27/025305A9E3.html

      1、几个名酒网站总体情况分析

 
        页面色彩：茅台网站的基础色调是鹅黄和大红，但左右两侧大篇幅的红白相间条纹给人以零乱和俗气的感觉；五粮液网站首页的基础色调是白色，色彩单调，没有白酒大王的气派和特色，看起来很不舒服，其次级页面的大红底色，和五粮液产品包装色调一致，感觉稍好；剑南春的基础色调是白色和土黄色，视觉冲击力不强，且首页右侧留白太多，不够协调；水井坊网站的首页是五家网站中最漂亮、最有霸气的：它以明黄和暗红为基础色调，并运用了flash技术，使得文字和图片动感十足，页面视觉冲击力极强；国窖1573的页面无论是在泸州老窖网站上的，还是广东国窖、重庆国窖、东北国窖的基础色调都是蓝色，但泸州老窖网站上的页面远没有其它两个视觉冲击力强。

        在页面色彩上，水井坊网站最富视觉冲击力，最能吸引眼球；在色彩搭配上，水井坊网站和国窖1573页面较出色，符合人们的视觉习惯，其余三家，尤其是五粮液的首页感觉最差。

        文字数量：剑南春的首页文字过多，使页面显得小气，影响了页面美观，且导致重点不突出，水井坊在这一点上较好。

        网页动态技术应用：水井坊走在了其它各家的前面，相反，五粮液、茅台等建立较早的网站明显落伍，与其行业身份和推广需要差距太远。事实上，好的动态技术的应用能为网页增光不少，这是需要其他4家思考和加强的问题。

       页面美观度：首推水井坊，其次是茅台和国窖1573，而五粮液和剑南春必须在网页整体设计上下力气改进，才能吸引和留住访问者；水井坊和国窖1573的视觉冲力很强，而茅台和剑南春稍逊一筹，五粮液的首页和其名酒身份极不般配。

       页面级数：除国窖1573，其它网站页面级数都较多，但剑南春在次级页面上的内容不够充实，很容易带给访问者“摆设”的感觉；而国窖1573应该建立自己独立的网站或者提升经销商已经建立的国窖网站，方便品牌传播和形象提升。

       整体风格：茅台侧重于素雅、沉稳，水井坊讲究厚重、大气，国窖1573偏重清新、沉静，剑南春没有什么特色，五粮液的首页和次级页面不协调，次级页面比首页还要庄重和美观。从这一点可以看出，前面三个网站至少还能给人一种有风格的感觉，而五粮液、剑南春网站则很难让人归纳出一种风格来，在一个崇尚个性的时代，这在推广上是一件非常可怕的事情。

       糖酒快讯认为：水井坊网站页面是五个网站中最出色的，无论美观度、视觉冲击力，还是整体风格上都做得不错，其余四家问题都表现得非常突出，在一个网络的时代，在一个信息泛滥的时代，在一个崇尚个性的时代，一个代表企业形象的网站，一个越来越重要的传播窗口，商务、服务平台，如果问题重重，对品牌传播、市场推广，甚至企业形象的影响都将变得越来越越严重。水井坊在行业、消费者中的良好形象，以及其优异的市场表现，虽不能说网站作用居功至伟，至少也是功不可没，这一点，从其网站的点击率、排名可以看出来。