15000字被某大学教授“引用”，比王铭铭狠
（www.marketingman.net 冯英健 2002-02-26）
不忍心使用“抄袭”、“剽窃”之类的字眼，怕玷污了高等学府的清誉，于是我引用了别人创造的词语——“引用”，不知道会不会被认为是剽窃了教授们的创意。孔老前辈也说过，“窃书不能算偷”，至今也没有适用的法律条文来否定孔老师的观点。
最近，买了一本网络营销方面的大学试用教材（编著者为××大学商学院副教授），发现其中不少内容出自网上营销新观察网站上的原创或者翻译作品。据不完全统计，涉嫌原文拷贝或者稍加改写的内容超过15000字（不包括明确说明资料来源的部分）。现在才知道大学教材原来是这么制造出来的，又长了不少见识！
该书在后记中说：“本书在编著时从网上网下参阅了国内外大量营销学著作，这些著作的引证使本书内容更为丰富，由于引证零散，跨越学科较多，不一一列举，谨对他们的劳动致以崇高的敬意。”如此心安理得地“引用”也无需表示感谢，，倒是没有忘记对“在本书的编写过程中参加了部分章节资料收集与整理工作的××（注：列出了1位老师和7位同学的名字）深表谢意”。
其中被不一一列出而“引用”的一篇5000字左右的文章，是我在2000年炎热的夏天花了一个多月的时间研究了国外相关领域的背景之后才写成的（相关的英文网页至少看了100页），竟也这么不声不响地成为别人的成果了。
可惜我自己的《网络营销基础与实践》（清华大学出版社，2002年1月第1版）出版时间晚于该书，看来我反而很有可能被大学师生们认为是抄袭者。尽管我曾在《网络营销基础与实践》一书的前言中自豪地说：“在本书以及网上营销新观察网站上的所有作品中，每个字符上都留有自己的指纹。”
看来，北大的王铭铭教授成为学术腐败的典型实在是太委屈了，他所引用的内容无论如何还是自己亲自翻译的，而且自己也一直在该领域进行研究，其他人更省事，只须“引用”别人的文章就行了。
这大概是我写的最短的一篇“原创文章”，其中还引用了别人作品后记中的几句话。悲哀。欲哭无泪。
顺便说明，本文没有任何版权，欢迎任何形式的引用。
|
|
