国家

原始人，生产力低下，个体生活无保障，因此，群居。

原始人，生产力低下，物质贫乏，个体生产能力又存在差异，因此，绝对共产。

原始社会，生产力提高，出现剩余产品，加之个体生产能力差异，因此，分工。

原始社会，生产力提高，剩余产品、分工，因此，有私有财产，出现家庭和部落内交换。

原始社会，生产力提高，因此，出现部落外部交换。

原始社会，生产力提高、私有财产、家庭、交换，因此需要生产生活组织管理和生产生活安全保障，进而出现首领。

末期，生产力发展，人口发展，资源相对稀缺，因此，部落间战争和吞并，继而出现国家。

奴隶社会，生产力现实决定了国家的诸侯国、附属国等分权现象。

封建社会，生产力发展，因此，逐步消灭诸侯国，中央集权。

封建社会，在有限的生产力现状和在暴力机器的维持下，高度集权，皇帝高高在上，竟成为始人羡慕的对象；人民的需求得到部分程度的满足，当人民需求与统治阶级利益冲突激化，发生革新或农民起义。

封建社会末，工业革命了，生产力突飞猛进了，人民的需求变化了而且越来越强烈，少数统治阶级认识到了，革新、改良，有些国家成了，和平过渡，有些国家败了，一个轰轰烈烈的革命，结果革了皇帝和他奶奶的命。

资本主义社会，生产力告诉发展了并且发展着，但还是有新的需求跃跃欲试，但大多数时候也是嘴皮子利索，肚子里饿得慌……不过，生产力的发展，的确会终结资本主义社会，带来一个新的社会制度，甭管他叫不叫社会主义。

共产主义社会，物质极大丰富，国家也就消亡了……

 

网络

单机，资源有限，计算能力不足，因此，网络连接起来，共享资源、分布处理。

早期网络，单个网站，各自为战，资源专业性强，综合性差，因此，出来了yahoo。

WEB1.0，专业的、综合的网站适应了用户的需求，开展各项免费服务，培养市场。

WEB1.0，各大网站竖起大旗自立为王，经过一番拼杀，收购收购收购，抢夺市场。

WEB1.0，公司实体旗下网站众多，整合整合整合，高度整合，提高效率、降低成本。

WEB2.0 Beta!，市场逐渐成熟了，用户的需求也挑剔了，该造反了。新生网站进入市场，开始抓住用户需求的变化，开始编织美丽的故事；WEB1.0的皇帝们，一部分对此嗤之以鼻，开始骂人，另一部分，开始革新、升级。

WEB2.0，现在也是嘴皮子功夫，毕竟WEB1.0嘴里有食。但，用户需求变化是要适应的，否则，就是让暴风雨来得更猛烈些。迟早会的。

WEB X.0，相信我，人的欲望是无穷的，WEB故事的理念也是无止尽的。故事还会继续，就像M$ 的产品一样，看起来很美……

从网络到国家：

1、有相似处：生产力发展的历程，导致网络向国家一样演化。

2、现在可以确定的：网络不会向国家一样，进化出暴力机器。a,网络是经济现象，他始终是在国家政治、法律许可的范围内运行 b,网络是虚拟时空，用户肉体游离于这个世界之外，使之无法像对国家那样依赖网络。有人说，饭可以不吃，网不能不上。谎言，胜过百慕大的谎言。没有国家，没有社会，饿不死你小样！更别说，谁给你电，谁给你网！ c,国家是大老板，说停止网络就停掉。你看看阿富汗，人家以前上网违法！ d,你在网络里干点坏事，也许谁也把你咋不了，你在现实中杀个人给我看看……    说网络会搞成国家，说马云能当皇帝，俺不信喽

3、将来不能确定：a,如果，你的生活、生意依赖网络，那么，网络的变化是否能影响到你的现实生活呢？比如，你的生意全靠taobao，突然有一天，马云不让你玩了，而你就破产了，你的贷款到期了，名誉也受损了，只想自杀了。试想，taobao有没有责任？这算不算暴力机器？马云算不算皇帝？ b,你说，告他去。好，经济基础决定上层建筑，国家永远是统治阶级的国家，别忘了。如果网络能影响到国家法律、政策，网络能够从类似事件中免责，你说说，你告谁去？所以，网络虽然不能变成国家，但是，高度集中网络中的权力，这是不是让你也有所顾忌呢？

对于，ALi和taobao，我还想谈谈。思路变了，想说说他们的今天和明天。

我希望，明天我不要笔懒，否则，不知何时我才会把ALi和taobao的想法说出来与大家分享，我相信，我的想法还是有意思的，而且很有！