要做事后诸葛了——经过了整个社会调查之后，才提出我对这次调查问卷的一些想法。
       问卷凝结了我们两个新闻班同学的智慧和心血，通篇问卷分十三题，包括十二个选择题和一个开放题，从问卷的总体结构上来看，我觉得该问卷还是设计的很不错的。通过客观题了解消费者（受众）对于江西（南昌）本土报刊品牌的基本认识，而开放题则可留出空间供消费者发表个人意见。
       但毕竟这是我们第一次设计进行这样的调查，问卷的设计上还是会有不少的问题。我想，我们更应该把自己的注意力放在这些问题和不足上，不断的总结很改进，才能提高，并在以后的调查中做得更好。
       首先，本次调查的课题是消费者对江西（南昌）报刊品牌的认知情况的调查，其关键字在于“品牌”两字，自然，我们自身要先对品牌有一定的理解，只有这样，才能对问卷的设计在宏观上有所把握。然而，就问卷的整体设计而言，品牌的这一主题体现的不够明朗，不少题目似乎与品牌认知相去甚远。
       我个人认为品牌的形成归结到底可以认为是“信价比”，即报刊的品牌在于其信息与其价格之间的比值，信息量愈大，愈真，而价格愈是合理，消费者语是会接受，愈会产生认同感，于是报刊就可以打开市场，形成品牌。所以我们的调查就可以从“信”“价”两个方面来了解消费者的想法，从而得出信价之比，那么对于报刊的品牌就可窥见一斑了。
       当然，这只是个比方，对于品牌的理解可以仁者见仁，智者见智。
       其次，问卷设计上对于报刊未来的发展关注要大于对报刊现状的了解，直观上看除了第四题和第十二题是针对现状提问以外，其余的大多是问了报刊未来发展意见的征询。这样的安排与我们的这个社会调查的目的似乎有些不合。我们的调查目的在于了解江西（南昌）报刊品牌现状，由此再了解受众对于报刊发展的建议，整合总结这些建议和意见，提出合理的构思。
       再次，我觉得问卷对细节的注意不够。除去错字和语句不够直白以外，在问卷内容的设计上不够注重对于细节的提问。
       比如，在调查中发现大多数人会选择关注江南都市报。那么江南都市报为何能够得到消费者的关注？对于内容为王的报纸而言，内容的好坏直接影响到其品牌的塑造。报纸按信息内容而分，可分国际、国内新闻，社会、娱乐新闻，财经资讯，体坛风云，就业信息，旅游气象资讯等等。在这些方面，江南都市报在哪些方面做得好，从而得以消费者的认同？而其他报纸呢？哪些做得好，哪些做的不好。这种消费者的认同又恰恰是报刊品牌的形成过程。
       以上就是我对于本次调查问卷的一些个人想法，难免有主观之词，不妥之处，愿听赐教，不甚感激。  
                                                                                                           来自 Liystal

                                                                                                                20061019